如果不是因?yàn)樯暾?qǐng)住房“貨補(bǔ)”，前往市房產(chǎn)局開具“無房證明”，長(zhǎng)沙市民張健恐怕永遠(yuǎn)都不會(huì)知道，自己名下還有3套房子。就因?yàn)檫@莫名多出的3套房子，讓他錯(cuò)過了領(lǐng)取8萬“貨補(bǔ)”購(gòu)房的最佳時(shí)機(jī)，至今仍是一個(gè)無房戶。
為何將自己3套房子的產(chǎn)權(quán)掛在我的名下？他推斷是有人冒充他的身份進(jìn)行造假，質(zhì)疑造假者就是“一位不敢公開自己房產(chǎn)情況的政府官員”。為自己的“住房夢(mèng)”討一個(gè)說法，他在紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目發(fā)帖，尋求媒體和律師的幫助。
紅網(wǎng)記者就此事向長(zhǎng)沙市房產(chǎn)局反映時(shí)，其紀(jì)委書記文振中對(duì)此表示將一查到底。
老單身漢“購(gòu)房夢(mèng)”的破滅
擁有一套屬于自己的房子，這一直是大齡男青年張健的一個(gè)夢(mèng)想。因?yàn)闆]有房子，他錯(cuò)過了一段又一段姻緣，現(xiàn)已年近四十仍獨(dú)身一人。
自去年長(zhǎng)沙開始對(duì)低收入者實(shí)行購(gòu)房“貨補(bǔ)”，曾一度讓張健無限接近“住房夢(mèng)”。去年5月，他前往長(zhǎng)沙市房產(chǎn)局開具無房證明，結(jié)果意外發(fā)現(xiàn)“有一個(gè)和我同名同姓同身份證號(hào)的人，已經(jīng)辦了房產(chǎn)證，編號(hào)是00147150，房子是3套面積共有355平方米”。
拿不到無房證明，這讓他獲取8萬元的購(gòu)房補(bǔ)貼的時(shí)間一拖再拖。隨后雖幾經(jīng)周折拿到了“貨補(bǔ)”，等他轉(zhuǎn)身再購(gòu)房時(shí)，長(zhǎng)沙房?jī)r(jià)已上漲近千元。
“長(zhǎng)沙房屋均價(jià)從去年上半年的3千多元，已將上漲到了現(xiàn)在的近5千元�！睆埥√寡裕词辜由险�8萬元的購(gòu)房補(bǔ)貼，自己根本買不起現(xiàn)在的房子。他為此發(fā)誓，一定要將冒充造假者給找出來。
“冒充造假者估計(jì)是政府官員”
張健稱，最初他查看自己的房產(chǎn)檔案時(shí)，其名下3套房子的產(chǎn)權(quán)人及個(gè)人信息，與他一模一樣。當(dāng)他后來再次查看時(shí)，被告知這3套房子已從其名下注銷。至于新的產(chǎn)權(quán)人及個(gè)人信息，工作人員稱他人無權(quán)查看拒絕調(diào)閱。
“當(dāng)時(shí)我查看檔案，這3套房子是某機(jī)關(guān)的宿舍房�！庇纱耍茢噙@其中必有“貓膩”。他分析，一般人買房產(chǎn)權(quán)肯定都是掛在自己名下，買多少套國(guó)家都不限制，為什么這個(gè)人就一定要把自己的房子掛在他人名下呢？
他認(rèn)為，既然房子是機(jī)關(guān)的宿舍房，產(chǎn)權(quán)人很有可能是政府公務(wù)員，而且還是一個(gè)官員，“如今只有公務(wù)員不愿公布自己的財(cái)產(chǎn)及住房情況，而且也只有官員才有手段和資源進(jìn)行造假”。
長(zhǎng)沙市房產(chǎn)局向市民道歉
為了證實(shí)張健的說法，24日下午，紅網(wǎng)記者陪同他一起來到了長(zhǎng)沙市房產(chǎn)局，其下屬的“房屋產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處”對(duì)此回復(fù)稱，不存在有人冒名造假，張健名下多出的3套房子，可能是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)升級(jí)或原始數(shù)據(jù)錄入而產(chǎn)生的錯(cuò)誤信息�！皩�(duì)此，我們現(xiàn)在已對(duì)錯(cuò)誤信息進(jìn)行糾正處理，張健名下的3套房子已經(jīng)注銷”。
對(duì)于張健因延誤數(shù)月辦理“貨補(bǔ)”，所產(chǎn)生的房屋差價(jià)由誰承擔(dān)的問題，長(zhǎng)沙市房屋產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處表示，張健可上法院提請(qǐng)?jiān)V訟，但“給投訴人在日常生活中所帶來的不便表示歉意”，并強(qiáng)調(diào)“該錯(cuò)誤信息不會(huì)再給投訴人帶來任何影響”。
對(duì)房產(chǎn)局的解釋，張健認(rèn)為這僅僅是一種說辭。
房產(chǎn)局紀(jì)委書記：將一查到底
對(duì)于張健質(zhì)疑冒充者有可能伙同房產(chǎn)局內(nèi)部人員造假，長(zhǎng)沙市房產(chǎn)局紀(jì)委書記文振中在接受紅網(wǎng)記者采訪時(shí)表態(tài)，如房產(chǎn)局有工作人員參與造假，將一查到底，絕不姑息。同時(shí)，他對(duì)張健的遭遇表示同情，并支持他理性維權(quán)到底。
張健該如何維權(quán)？由于其名下的3套房子產(chǎn)權(quán)已被注銷，有律師建議掛失房產(chǎn)證逼出造假者的方法已無意義。紅網(wǎng)聯(lián)動(dòng)律師、湖南人和人律師事務(wù)所律師李炎輝對(duì)此稱，因自己的失誤造成市民未及時(shí)領(lǐng)取“貨補(bǔ)”購(gòu)房，這一點(diǎn)已得到長(zhǎng)沙市房產(chǎn)局的承認(rèn)。
“就抓住這一點(diǎn)，張健可向法院提請(qǐng)行政訴訟，要求房產(chǎn)局賠償其經(jīng)濟(jì)損失，并公布那名神秘人的真實(shí)身份查清真相�！崩盥蓭熣f。
