當(dāng)現(xiàn)實(shí)太嘲哳,當(dāng)后市太迷離,當(dāng)爭(zhēng)論本身成為娛樂(lè)的時(shí)候,人們也許往往更需要一個(gè)振臂一呼的“英雄”
“去死吧!” 啪!啪!
5月7日,中國(guó)房地產(chǎn)界“大炮”任志強(qiáng)在大連的一次論壇中,剛一上臺(tái)就遭到兩只破皮鞋的攻擊�！帮w鞋”的是個(gè)20多歲的年輕人,據(jù)傳聞是個(gè)“房奴”。這一頗具娛樂(lè)性的事件立刻被上升到“購(gòu)房者與開(kāi)發(fā)商矛盾”的高度,在互聯(lián)網(wǎng)上引起熱議。
這時(shí)距離房地產(chǎn)“新國(guó)十條”頒布不到1個(gè)月,人們正期待著房?jī)r(jià)暴跌的來(lái)臨。A股市場(chǎng)上,房地產(chǎn)股已然一瀉千里。
然而麻利地躲過(guò)“飛鞋”襲擊的任志強(qiáng),繼發(fā)表了批評(píng)新政的“萬(wàn)言書(shū)”之后,仍舊堅(jiān)持著在很多人看來(lái)“欠扁”的觀點(diǎn)。
“房?jī)r(jià),我只能說(shuō)長(zhǎng)期看來(lái)只能是漲的,不可能是跌的。”在5月21日的一次采訪中,任志強(qiáng)說(shuō)道。
如此的堅(jiān)持正符合任志強(qiáng)一貫的形象:倔強(qiáng)、狂妄、話糙理不糙。多年來(lái)他已經(jīng)成為國(guó)人心中無(wú)法替代的符號(hào),雖然在很多人眼中,任大炮的言論從感情上講,實(shí)在是可恨多過(guò)可愛(ài)。
最欠扁的人物
任志強(qiáng)曾自我解嘲道:“中國(guó)人最想揍的人,我只能排第三。第一個(gè)是小泉,第二個(gè)是陳水扁�！爆F(xiàn)在小泉早已下臺(tái),陳水扁也進(jìn)了監(jiān)獄,那么任志強(qiáng)是否可以光榮當(dāng)選中國(guó)人最想扁的頭號(hào)“惡霸”呢？
一位與任志強(qiáng)打過(guò)交道的朋友告訴《環(huán)球財(cái)經(jīng)》記者,任曾私下里苦笑著說(shuō):“他們罵我是地主惡霸,其實(shí)我想當(dāng),還不夠格�！�
事實(shí)的確如此。華遠(yuǎn)地產(chǎn)市值不過(guò)幾十億,與業(yè)界領(lǐng)頭羊萬(wàn)科的800億市值相比,只是小巫見(jiàn)大巫;任志強(qiáng)年薪雖然號(hào)稱內(nèi)地上市公司最高,但也不過(guò)幾百萬(wàn)(自稱只拿到幾十萬(wàn)),離中國(guó)首富更是十萬(wàn)八千里。而在這一兩年“地皇”頻發(fā)之時(shí),據(jù)說(shuō)任志強(qiáng)正為手中的“地荒”發(fā)愁。如此看來(lái),任志強(qiáng)既不可能是社會(huì)貧富不均的原因,也不具備拉動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)整體上漲的能力。那么,對(duì)他的爭(zhēng)議從何而來(lái)呢？
他的綽號(hào)——“大炮”,或許能說(shuō)明一切,任志強(qiáng)的言論簡(jiǎn)明扼要,殺傷力極大,每次“開(kāi)火”都足以讓一大批“房奴”脆弱的神經(jīng)受傷�！澳贻p人就該買不起房”、“買不起房為什么不回農(nóng)村？”、“窮人不應(yīng)關(guān)注高房?jī)r(jià)”、“我沒(méi)有責(zé)任替窮人蓋房子”……他口中“窮人”、“富人”的劃分,不僅讓城市中買不起房的年輕白領(lǐng)氣憤不已,也撩撥著社會(huì)敏感的道德底線。
財(cái)經(jīng)作家吳曉波談及任志強(qiáng),曾為他過(guò)于刻薄的表達(dá)方式深感不安。他認(rèn)為這將造成互相傷害的輿論互動(dòng),“最終造成一種緊張的公眾討論空間”。此言正點(diǎn)出了任志強(qiáng)遭遇的困境,他犀利的風(fēng)格固然招來(lái)很多評(píng)價(jià),但這些往往流于表面的謾罵或追捧,對(duì)他的理論本身鮮有建設(shè)性的提議,這恐怕也并非是任志強(qiáng)發(fā)表言論的初衷。
例如他說(shuō)“年輕人就該買不起房”,意思是住房屬固定資產(chǎn),代表著財(cái)富的積累,剛工作的年輕人想繞過(guò)積累這一步直接獲得房產(chǎn),實(shí)在有違經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
又如他的名言“我沒(méi)有責(zé)任替窮人蓋房子”,后來(lái)他曾多次闡述,此言的意思并非窮人活該露宿街頭,而是低收入人群的住房問(wèn)題應(yīng)當(dāng)由政府出面,通過(guò)分層次的保障性住房來(lái)解決,而不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁到商品房開(kāi)發(fā)商身上,這樣會(huì)擾亂正常市場(chǎng)秩序。
其實(shí)細(xì)細(xì)分析起來(lái),這些言論都包含著樸素而正確的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。正如著名社會(huì)學(xué)者張頤武所評(píng)價(jià):“任總的話也不是都是錯(cuò)的,也有很多是真知灼見(jiàn)。你會(huì)發(fā)現(xiàn)他有很多話是做了真誠(chéng)深刻的思考的。”
“不能沒(méi)有任志強(qiáng)”
任志強(qiáng)將他“真誠(chéng)深刻的思考”展現(xiàn)在世人面前,可以追溯到2000年。在那個(gè)很多人壓根兒不知道什么叫“博客”的年代,任志強(qiáng)發(fā)表了他的第一篇博文《解決城鎮(zhèn)居民住房問(wèn)題的基本思路》,用洋洋灑灑數(shù)萬(wàn)字,從歷史與國(guó)際的角度全面剖析中國(guó)住房市場(chǎng)所處的階段。在綱要中他寫(xiě)道:“21世紀(jì)前半個(gè)世紀(jì)中,城鎮(zhèn)住房將成為中國(guó)最大的生活消費(fèi)品,住宅建設(shè)的速度將進(jìn)入高速增長(zhǎng)階段,并將同時(shí)帶動(dòng)其他生活產(chǎn)品的升級(jí)和更新?lián)Q代�！�
那時(shí)距離國(guó)務(wù)院發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設(shè)的通知》、決定停止實(shí)物分配住房已有兩年。各路豪杰已然看到房地產(chǎn)業(yè)金光燦燦的前景,爭(zhēng)奪地盤的戰(zhàn)役暗涌不止。
那一年華潤(rùn)入股萬(wàn)科,最終迫使任志強(qiáng)帶著華遠(yuǎn)的品牌另立門戶。他這篇展望房地產(chǎn)美好前景的博文,恰似拋卻往事再次沖鋒的號(hào)角。
彼時(shí),普通老百姓對(duì)這一切仍懵懂不知。數(shù)十年來(lái),人們已經(jīng)習(xí)慣了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系中實(shí)物分房的模式,對(duì)市場(chǎng)化價(jià)格毫無(wú)概念,房地產(chǎn)市場(chǎng)一片蕭條,以至于政府不得不采取各項(xiàng)優(yōu)惠措施來(lái)刺激住房消費(fèi)。直到2002年,最后一套福利房分配完畢,房子的價(jià)格開(kāi)始一路高漲。此時(shí)最早期的房地產(chǎn)投機(jī)客已經(jīng)獲利頗豐,而大部分人還在茫然地等待。
于是一群專家和民間神棍七嘴八舌提出各種意見(jiàn),為老百姓指點(diǎn)迷津,看跌的觀點(diǎn)永遠(yuǎn)都比看漲更受歡迎。某權(quán)威經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出“北京房?jī)r(jià)要跌三成,上海要跌一半”;“房屋租售比”、“房?jī)r(jià)收入比”、“暴利壟斷行業(yè)”等等成為熱門術(shù)語(yǔ),目的只是要證明:房?jī)r(jià)要降。而其中出現(xiàn)了一個(gè)不和諧的刺耳聲音,便是來(lái)自任志強(qiáng)。
“高檔房供應(yīng)過(guò)少,房?jī)r(jià)一定要漲�！痹谏仙弦惠啞胺康禺a(chǎn)新政”的2005年,“新國(guó)八條”出臺(tái),輿論普遍看跌之際,任志強(qiáng)在他的博客里斬釘截鐵地寫(xiě)道。
