位于鄭州市惠濟(jì)區(qū)天河路與新城路交叉口處原名為“惠城后花園”的小區(qū)，2007年6月就因違法占用農(nóng)民集體土地，3年后又將農(nóng)民的拆遷安置房當(dāng)做商品房賣(mài)等問(wèn)題，引來(lái)業(yè)主與弓寨村村民強(qiáng)烈抗議。面對(duì)開(kāi)發(fā)商的這些行為，當(dāng)?shù)貒?guó)土部門(mén)卻表示：“開(kāi)發(fā)商不聽(tīng)，我們也沒(méi)有辦法�！�(5月29日《工人日?qǐng)?bào)》)
政府部門(mén)推諉、扯皮、不作為的事情見(jiàn)得多了，聽(tīng)過(guò)的理由也是五花八門(mén)，卻沒(méi)聽(tīng)到過(guò)如此之牛的理由———“開(kāi)發(fā)商不聽(tīng)，我們也沒(méi)有辦法”。依此邏輯，行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法只針對(duì)聽(tīng)話的對(duì)象，執(zhí)法的有效與否取決于被執(zhí)法者的“聽(tīng)”與“不聽(tīng)”，天下還有比這更混的邏輯嗎？不知道這等邏輯能不能稱作“史上最混賬”，但這個(gè)推諉不作為的理由應(yīng)該是可以榮登“史上最牛”之位了。
其實(shí)，不論是堂堂的政府機(jī)關(guān)，還是有“社會(huì)精英”之稱的政府官員，簡(jiǎn)單的邏輯能力也好，執(zhí)法水平或一般常識(shí)也罷，都不大可能“混”到如此地步。如果說(shuō)，政府部門(mén)不想作為，會(huì)有一萬(wàn)個(gè)理由；想亂作為，也會(huì)有一萬(wàn)個(gè)理由，那么所謂的“理由”或執(zhí)法與不執(zhí)法的依據(jù)，有時(shí)候可能是張嘴就來(lái)而無(wú)需稍加思索的，因?yàn)橛行┕賳T想做什么，不想做什么，依據(jù)的并非法律法規(guī)，而是他們自己價(jià)值取向中的邏輯。比如對(duì)上的畢恭畢敬、惟命是從，對(duì)下的橫眉冷對(duì)、漫不經(jīng)心；對(duì)小老百姓的鐵腕執(zhí)法、雷霆萬(wàn)鈞的強(qiáng)拆，對(duì)開(kāi)發(fā)商這等有錢(qián)有勢(shì)的“大戶人家”的曖昧與諂媚……政府部門(mén)合法的執(zhí)法與非法的強(qiáng)拆，從沒(méi)聽(tīng)過(guò)他們說(shuō)“老百姓不聽(tīng)，我們沒(méi)有辦法”，不管老百姓拋出燃燒瓶，還是澆上汽油自焚，他們都有辦法，那就是——— 將“執(zhí)法”進(jìn)行到底。別看有些人嘴上沒(méi)有把門(mén)的，假裝糊涂、裝瘋賣(mài)傻地跟你說(shuō)些混賬邏輯，心里面絕對(duì)有數(shù)有分寸——— 對(duì)開(kāi)發(fā)商是不能說(shuō)執(zhí)法就執(zhí)法的。
政府官員往往對(duì)開(kāi)發(fā)商寵愛(ài)有加，不出兩種原因：一是開(kāi)發(fā)商有錢(qián)，有錢(qián)便有后臺(tái)，要么是不好惹，要么是執(zhí)法者不敢碰硬；二是官商勾結(jié)，官員和開(kāi)發(fā)商如果穿的是一條褲子，一家人和一家人還能動(dòng)真格的嗎？開(kāi)發(fā)商當(dāng)然敢“不聽(tīng)”了，開(kāi)發(fā)商“不聽(tīng)”，執(zhí)法者當(dāng)然也就“沒(méi)有辦法”了。
嗚呼于小老百姓之弱之無(wú)奈，開(kāi)發(fā)商與官商聯(lián)盟之強(qiáng)之牛，才有了“開(kāi)發(fā)商不聽(tīng)，我們也沒(méi)有辦法”這等“史上最牛”之推諉辭令.
更多內(nèi)容請(qǐng)進(jìn)湘潭房產(chǎn)網(wǎng)（http://xt.fangyuan365.com）
